ÜSKÜDAR BELEDİYE BAŞKANI SİNEM DEDETAŞ TUTUKLANDI

Üsküdar Belediyesi'nde yapı ruhsatı ve iskan ruhsatı işlemlerinde usulsüzlük yapılarak "rüşvet" ve "irtikap" suçlarının işlendiği iddiasıyla yürütülen soruşturmada gözaltına alınan Üsküdar Belediye Başkanı Sinem Dedetaş tutuklandı. Soruşturma kapsamında toplam 6 şüpheli gözaltına alınırken, 4 kişi hakkında tutuklama kararı verildi.

SORUŞTURMA İHBARLAR VE TANIK İFADELERİYLE BAŞLADI

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Özel Soruşturma Bürosu koordinesinde yürütülen soruşturma, belediyedeki yapı ruhsatı ve iskan ruhsatı süreçlerinde usulsüzlük yapıldığına ilişkin ihbarlar, mağdur beyanları ve etkin pişmanlıktan yararlanan şüphelilerin ifadeleri üzerine başlatıldı.

Soruşturma kapsamında 29 Temmuz'da İstanbul'da 11 ayrı adrese eş zamanlı operasyon düzenlendi.

6 ŞÜPHELİ GÖZALTINA ALINDI

Operasyonda Üsküdar Belediye Başkanı Sinem Dedetaş'ın yanı sıra Belediye Başkan Yardımcısı Ceyhun Ünlü, Özel Kalem Müdürü Alihan Koçoğlu, mimar Burçin Çevik, iş takipçisi Adem Altıntaş ve müteahhit Bülent Orhan Tozkoparan gözaltına alındı.

Emniyetteki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edilen şüphelilerden Sinem Dedetaş, Alihan Koçoğlu, Burçin Çevik ve Bülent Orhan Tozkoparan hakkında tutuklama talep edilirken, Ceyhun Ünlü ile Adem Altıntaş adli kontrol istemiyle mahkemeye çıkarıldı.

4 KİŞİ TUTUKLANDI

Sulh Ceza Hakimliği, Sinem Dedetaş, Alihan Koçoğlu, Burçin Çevik ve Bülent Orhan Tozkoparan'ın tutuklanmasına karar verdi. Belediye Başkan Yardımcısı Ceyhun Ünlü ile iş takipçisi Adem Altıntaş ise adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.

SEVK YAZISINDA RUHSAT SÜREÇLERİNE İLİŞKİN İDDİALAR YER ALDI

Soruşturma dosyasına giren sevk yazısında, Üsküdar Belediyesi ile belediye iştiraki Kent A.Ş. üzerinden oluşturulan yapı aracılığıyla müteahhitlerin ruhsat alabilmek için şirketle danışmanlık sözleşmesi imzalamaya yönlendirildiği öne sürüldü.

Savcılık, gerçekte sunulmayan danışmanlık hizmetleri karşılığında müteahhitlerden ücret tahsil edildiğini, bu ödemeler için fatura düzenlendiğini ve bu yöntemle kamu zararına neden olunduğunu değerlendirdi.

Sevk yazısında ayrıca Kent A.Ş.'nin belediye personeli üzerinde fiili bir yönetim mekanizması oluşturduğu, şirket yöneticileri ve çalışanlarının ruhsat süreçlerinde belediye görevlilerine talimat verdiği iddia edildi.

Savcılık, dosyada yer alan tanık beyanlarına dayanarak Sinem Dedetaş'ın bu işleyişten haberdar olduğu ve sürece dahil olduğuna ilişkin kuvvetli suç şüphesi bulunduğunu belirtti.

DELİL KARARTMA VE KAÇMA ŞÜPHESİ GEREKÇE GÖSTERİLDİ

Tutuklama talebinin gerekçesinde soruşturmanın henüz tamamlanmamış olması, tespit edilemeyen şüphelilerin bulunması ve dijital delillerin tam olarak incelenmemiş olması gösterildi.

Savcılık, şüphelilerin serbest kalmaları halinde diğer şüphelilere bilgi verebilecekleri, dijital deliller üzerinde değişiklik yapabilecekleri, delilleri karartabilecekleri veya kaçabilecekleri değerlendirmesinde bulunarak Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 100. maddesi kapsamında tutuklama talep etti.

SİNEM DEDETAŞ SUÇLAMALARI REDDETTİ

Savcılık ifadesinde hakkındaki suçlamaları kabul etmeyen Sinem Dedetaş, iskan ruhsatı verilmesi karşılığında herhangi bir maddi menfaat talimatı vermediğini söyledi.

Dedetaş, belediyede ruhsat ve iskan işlemleri karşılığında müteahhitlerden para alınmasına yönelik herhangi bir talimatı ya da söylemi bulunmadığını belirterek, görevlendirdiği kişilerin teknik bilgiye sahip isimler olduğunu, teknik süreçlerle ilgili ayrıntılardan haberdar olmadığını savundu.

Soruşturma dosyasında ayrıca Dedetaş'ın katıldığı bir etkinlikte Nazım A.'nın "Belediye Başkan Yardımcısı" unvanıyla yer aldığına ilişkin tespitlere de yer verildi. Dedetaş, bunun idari bir hata olduğunu ifade etti.

Müteahhitlerle belediye arasında kurulduğu öne sürülen para trafiğine ilişkin iddiaları da reddeden Dedetaş, belediye bünyesinde bazı isimler arasında yaşanan anlaşmazlıklar nedeniyle çeşitli söylentilerin gündeme geldiğini, ancak kendisinin yasa dışı herhangi bir talimat vermediğini belirtti.