Yargıtay, boşanma davalarında kusur değerlendirmesine ilişkin emsal niteliğinde bir karara imza attı. Yüksek mahkeme, eşi evin ihtiyaçlarını karşılamayan kadının alışveriş için borçlanmasının boşanmada kendisine kusur olarak yüklenemeyeceğine hükmetti.

KARŞILIKLI BOŞANMA DAVASI AÇILDI

Karabük 1. Aile Mahkemesi'nde görülen davada taraflar birbirine karşı boşanma davası açtı. Yargılama sırasında kadının Alanya'da yaşayan ortak çocuklarının yanına gidip eve dönmemesi ve markete ve tuhafiye dükkanına borç yapması, boşanmaya neden olan olaylar arasında değerlendirildi. Yerel mahkeme erkeği ağır, kadını ise az kusurlu buldu.

Kararın ardından her iki taraf da istinaf yoluna başvurdu. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi, erkeğin başvurusunu süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddetti. Kadının başvurusunu ise kısmen kabul ederek lehine hükmedilen nafaka ve tazminat miktarlarının artırılmasına karar verdi.

YARGITAY İSTİNAF KARARINI ONADI

Tarafların temyiz başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, erkeğin evin ihtiyaçlarını karşılamadığının dosya kapsamında sabit olduğunu belirtti. Bu nedenle kadının markete ve tuhafiye dükkanına borçlanmasının kusur sayılamayacağını vurguladı.

Daire ayrıca erkeğin terk gerekçesine dayalı bir boşanma davası açmadığına ve fiili ayrılığın tek başına boşanma nedeni sayılamayacağına dikkat çekti. Buna göre kadının ortak çocuğunun yanına gidip eve dönmemesinin de kusur olarak değerlendirilemeyeceği belirtildi.

Yargıtay, erkeğin ağır, kadının az kusurlu olduğu tespitini yerinde bularak nafaka ve tazminat miktarlarının artırılmasına ilişkin istinaf kararını oy birliğiyle onadı.