MUHSİN YAZICIOĞLU DAVASINDA YENİ KARAR: DOSYANIN ANKARA'YA NAKLİ REDDEDİLDİ

Yazıcıoğlu ailesinin avukatı Kemal Yavuz, mevcut davanın Ankara'da yürütülen ana soruşturmayla birleştirilmesini ve yargılamanın Ankara'ya taşınmasını talep etti. Arama kurtarma faaliyetleri, kaybolan GPS cihazları ve soruşturmadaki eksikliklere dikkat çeken Yavuz, olayın bütün yönleriyle araştırılması gerektiğini savundu. Mahkeme, dosyanın Ankara'ya nakledilmesi talebini reddederken duruşmayı 31 Mart 2027 tarihine erteledi.

MUHSİN YAZICIOĞLU DAVASINDA 19. DURUŞMA GÖRÜLDÜ

Muhsin Yazıcıoğlu ve beraberindeki 5 kişinin 2009 yılında meydana gelen helikopter kazasında yaşamını yitirmesine ilişkin yürütülen soruşturma kapsamında açılan davanın 19. duruşması Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde gerçekleştirildi. Duruşmaya Muhsin Yazıcıoğlu'nun oğlu Furkan Yazıcıoğlu, ağabeyi Yusuf Yazıcıoğlu ve taraf avukatları katıldı. Bazı tutuksuz sanıklar ise Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla duruşmada hazır bulundu. Mahkemede sanıkların savunmaları dinlenirken Yazıcıoğlu ailesinin avukatları, mevcut yargılamanın kapsamına ve Ankara'da devam eden ana soruşturmayla bağlantısına ilişkin taleplerini dile getirdi.

SANIK DAVUT U. SUÇLAMALARI REDDETTİ

Duruşmaya SEGBİS aracılığıyla katılan sanıklardan Davut U., kendisine yöneltilen suçlamaları kabul etmediğini belirterek beraatini talep etti. Başka bir davada mahkûm edildiği belirtilen Davut U.'nun yanı sıra sanık Ebubekir S. Y. ile sanık Nusret M.'nin avukatlarının da beyanları alındı. Sanık savunmalarının ardından söz alan Yazıcıoğlu ailesinin avukatı Kemal Yavuz, davanın mevcut haliyle yürütülmesine yönelik eleştirilerini mahkemeye sundu. Yavuz, olayla bağlantılı farklı soruşturma ve dava dosyalarının bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti.

AİLE AVUKATINDAN DOSYALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ TALEBİ

Muhsin Yazıcıoğlu ailesinin avukatı Kemal Yavuz, mahkemedeki açıklamasında helikopter kazasına ilişkin farklı illerde yürütülen soruşturma ve yargılamaların birbirinden ayrı değerlendirilmesinin olayın aydınlatılmasını zorlaştırdığını savundu. Sivas, Ankara ve Göksun'daki dosyalara değinen Yavuz, mevcut davanın ana soruşturmayla birleştirilmesini istedi. Yavuz, "Bu yargılamanın bu şekilde yürütülmesi büyük bir yetersizliktir. Bu dava bu şekilde açılmamalıydı. Ancak soruşturma dosyası devam ederken bazı konuların itibarsızlaştırılmaya çalışıldığını görüyoruz. Sivas'ta bir yargılama var, Ankara'da ise bu dosya var. Göksun'daki dosyayla da birleştirme yapıldı. Bir yargılama varsa, suç bir bütündür." ifadelerini kullandı.

ARAMA KURTARMA ÇALIŞMALARI VE GPS CİHAZLARI GÜNDEME GELDİ

Avukat Kemal Yavuz, helikopter kazasının ardından yürütülen arama kurtarma faaliyetleriyle ilgili soru işaretlerinin henüz tamamen giderilmediğini belirtti. Arama çalışmalarının farklı bölgelere yönlendirilmesi, ihbarların değerlendirilmesi, koordinasyon süreci ve enkazın bulunduğu alandaki işlemlerin ayrıntılı şekilde araştırılması gerektiğini savundu. Yavuz, olayın gerçekleştiği bölgenin bilinmesine rağmen gerekli araştırmaların yapılmadığını ileri sürerek kazada hayatını kaybeden kişilere ulaşılmasının engellendiği iddiasını gündeme getirdi. Helikopterdeki GPS cihazlarının kaybolması ve enkazın korunmasına ilişkin sorumlulukların da açıklığa kavuşturulmasını isteyen Yavuz, aradan geçen uzun yıllara rağmen bu konuların aydınlatılmasının önemini vurguladı.

KEMAL YAVUZ: DOSYANIN HER YERİNDEN FETÖ FIŞKIRIYOR

Ana soruşturmanın devam ettiğini ve bu kapsamda operasyonların sürdüğünü belirten Kemal Yavuz, FETÖ'nün örgütsel yapısının olayla bağlantısının araştırılması gerektiğini savundu. Soruşturmanın kapsamının genişlediğini ifade eden Yavuz, "Geldiğimiz aşamada ana soruşturma dosyası ilerliyor, operasyonlar sürüyor. Bu dosyada yüzlerce cevapsız sorunun yanıtını arama noktasında etkin bir irade oluştuğunu düşünüyorum. Diyelim ki 100 soru varsa bunların yaklaşık 30'u cevaplandırıldı." dedi. Ana soruşturma dosyasında gizlilik kararı bulunduğunu ve bu nedenle bütün ayrıntılara ulaşamadıklarını söyleyen Yavuz, "Dosyanın her yerinden FETÖ fışkırıyor. Bu 100 sorunun da cevaplarının bulunacağına inanıyorum. Ana soruşturmanın tamamlanması zaman alabilir." ifadelerini kullandı.

YARGILAMANIN ANKARA'YA TAŞINMASI İSTENDİ

Yazıcıoğlu ailesinin avukatı Kemal Yavuz, Ankara'da yürütülen ana soruşturmayla mevcut davanın birleştirilmesinin yargılamanın sağlıklı ilerlemesi açısından gerekli olduğunu belirtti. Farklı şehirlerden gelen sanıkların ve tarafların durumuna da dikkat çeken Yavuz, dosyanın Ankara'ya nakledilmesinin adil yargılama bakımından daha uygun olacağını savundu. Yavuz, "Bu nedenle mevcut dosyanın ana soruşturma dosyasıyla birleştirilmesini talep ediyoruz. Sanıklar ve taraflar farklı yerlerden geliyor. Yargılamanın selameti açısından dosyanın Ankara'ya nakledilmesinin daha sağlıklı olacağına ve bunun adil yargılama bakımından lehe bir durum oluşturacağına inanıyoruz." dedi. Ailenin diğer avukatları da bu taleplere katılarak davanın Ankara'da görülmesi gerektiğini ifade etti.

AVUKAT YAVUZ'DAN SORUŞTURMANIN KAPSAMINA İLİŞKİN AÇIKLAMA

Duruşmada kendisine yönelik ithamların ardından yeniden söz alan Kemal Yavuz, Yazıcıoğlu ailesinin avukatları olarak davada katılan taraf sıfatıyla bulunduklarını ve soruşturma yürütme yetkilerinin olmadığını belirtti. Soruşturma makamlarının görev alanına giren konuların aydınlatılması gerektiğini ifade eden Yavuz, özellikle GPS cihazlarının kaybolması, enkazın korunması ve arama kurtarma faaliyetlerine ilişkin iddiaların araştırılmasının önemini yineledi. Yavuz, olayın üzerinden uzun yıllar geçmesine rağmen cevaplanmayı bekleyen sorular bulunduğunu savunarak ana soruşturmanın mevcut davayla birlikte ele alınması gerektiğini söyledi.

SAVCILIK ANKARA'DAKİ SORUŞTURMANIN BEKLENMESİNİ TALEP ETTİ

Duruşmada iddia makamı da Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ana soruşturmaya ilişkin görüşünü açıkladı. Savcılık, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2026/140958 soruşturma sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını talep etti. Böylece Ankara'da devam eden soruşturmanın mevcut yargılama üzerindeki etkisi mahkemenin gündemine taşındı. Aile avukatları ise yalnızca soruşturmanın sonucunun beklenmesiyle yetinilmemesi, dosyaların birleştirilerek olayın bütün yönleriyle değerlendirilmesi gerektiği yönündeki taleplerini sürdürdü.

MAHKEME ANKARA'YA NAKİL TALEBİNİ REDDETTİ

Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi, tarafların beyanlarını ve taleplerini değerlendirdikten sonra yargılamanın Ankara'ya nakledilmesi istemini reddetti. Böylece Muhsin Yazıcıoğlu ve beraberindeki 5 kişinin hayatını kaybettiği helikopter kazasına ilişkin mevcut davanın Kahramanmaraş'ta görülmesine devam edilmesi kararlaştırıldı. Ankara'daki ana soruşturmayla bağlantılı taleplerin de gündeme geldiği duruşmada mahkeme, yargılamanın devamına karar verdi. Dosyaların birleştirilmesi konusunda ise aktarılan kararda kesinleşmiş bir kabul bilgisi yer almadı.